Stand 23.7.24

Einleitend möchte ich protestantischen Lesern erklären, dass ich hier die Lehre angreife, und nicht den Leser. Ich bin selbst der Irrlehre des Jakob Lorber auf den Leim gegangen. Und das ist ja auch keine Schande, in dieser Welt der Lügen und Irrlehren. Aber „Unwissenheit schützt vor Strafe nicht“, und wenn man das Spiel des Lebens nach den falschen Regeln spielte, hat man trotzdem Konsequenzen dafür zu tragen im Jenseits. Der Protestantismus ist solch eine falsche Spielregel.

Der Protestantismus setzt Folgendes voraus: Nach rund 1500 Jahren ist Gott eingefallen, dass seine Kirche die ganze Zeit falsch lag. Das Christentum wird nur auf die Bibel reduziert: „Sola Scriptura“ (allein die Schrift). Für die Protestanten, Evangelikalen, Freikirchler, und die „Bibeltreuen“... gibt es keine neuzeitlichen Wunder, keine neuzeitlichen Propheten, keine Marienverehrung, keine Heiligen, keine Weissagung mehr. Manche lehnen sogar die Trinität Gottes ab. Diese Denominationen sind in allem zerstritten, nur in einem Punkt sind sie sich einig: Der Hass auf den Katholizismus.

Der Apostel des Teufels

Satan appelliert gerne an eingebildete Menschen, denn sie sind anfällig für Schmeicheleien und leicht manipulierbar. Solch ein hochnäsiger Mann war Martin Luther. Er wurde nur Mönch, um seiner Bestrafung als Mörder zu entgehen, so tötete er laut der Recherche von Dietriech Emme seinen Kontrahenten Hieronimus Buntz aus Windsheim bei einem Duell, und wurde nur deshalb Mönch, um der Bestrafung zu entgehen. Und seinen Dank gegenüber den Katholiken, die ihn aufnahmen, brachte er später zum Ausdruck: Niemand steht für die Feindschaft zur Kirche wie er. 1517 veröffentlicht er seine 95 Thesen, die Kriegserklärung an den Katholizismus. Die „Reformation“ spaltete die Kirche. Es gab zwei große „Wahrheiten“, welche die protestantische Reformation proklamierte:

Der Gerechte soll aus Glauben leben, nicht durch Werke,

wie es die katholische Kirche vorschrieb und

das Papsttum ist der Antichrist aus der Schrift.

Damit hat Luther gleich das gesamte Christentum auf den Kopf gestellt. Der Papst ist der Stellvertreter Christi auf Erden und Jesu predigte während seines ganzen irdischen Lebens: Man solle Gutes tun. Jedes Kind weiß, man tut Gutes, und dafür kommt man in den Himmel. Aber nicht in diesem Scheinchristentum, das unermessliches Blutvergießen zur Folge hatte. In beinahe ganz Europa herrschten Luther-Kriege: 

Luthers Lehren trennen von Gott

Ich kenne das aus der Soziologie, wo Banalitäten oder ausgemachter Schwachsinn mit tausend Fremdwörtern umschrieben wird. Wer einen Adorno mal lesen musste, weiß, was von „Geschwätzwissenschaften“ zu halten ist: Nichts. Und das findet man bei Luther wieder.

Wurde in späteren Jahren übergewichtig und trank mehrere Liter Wein und Bier jeden Tag.

Luthers Gott war der Teufel, und seine „Kirche“ erlaubt, was Gott verboten hat. Und was hielt er am Ende selbst von der „Reformation“ und dem „Protestantismus?

Ein fettleibiger, streitsüchtiger, alkoholkranker Mann, der mehrfach öffentlich zum Massenmord an diversen Minderheiten aufrief. Heute würde er hinter Schloss und Riegel landen... Aber in der BRD und DDR wird er hofiert und in den Medien zum Idol verklärt, der sich gegen den „bösen Katholizismus“ stellte.

• Bibelfälscher, Zensor und auch nicht der erste Übersetzer

Vor Luther hatten wir alle eine Bibel, wir waren alle katholisch. Diese Bibel haben die Katholiken und Orthodoxen auch beibehalten: die ursprüngliche Bibel, mit all ihren Büchern. So hat die katholische Bibel 73 Bücher und die protestantische Bibel hat nur noch 66 Bücher. Die Protestanten haben sich nach der Abspaltung von ihren katholischen Brüdern dann aber allein nach Martin Luther orientiert, mit den entfernten Büchern und seinen verfälschten Übersetzungen. Was Martin Luther nicht gefiel, hat er einfach herausgenommen. Er war auch nicht der erste Übersetzer, was ja überall postuliert wird. Vor Luthers Übersetzung des Neuen Testaments ins Deutsche sind bereits 14 vollständige hochdeutsche Bibeln erschienen, von denen er 3 für seine eigene Übersetzung nutzte. Und diese hat er an vielen Stellen verdreht. Im zweiten Petrusbrief heißt es zum Beispiel [1,10]: “Beeifert euch, Brüder, daß ihr durch gute Werke gewiß macht euere Berufung und Auserwählung” , da hat Luther die Worte “gute Werke” einfach weggelassen in seiner Übersetzung.

»Was nun anbelangt die deutschen Bibeln, so sollen alle Lutheraner hiermit wissen, daß man in Deutschland habe deutsche Bibeln gehabt und gelesen, eh Luther seine verfälschte, mit Zotten, Possen und Ketzer-Glossen durchspickte Bibel ausgesprengt und unser liebes Vaterland damit jämmerlich verführt und betrogen.«

 J. Weislinger 1719

»An hundert Stellen ist der Sinn des Originals nicht getroffen, keine andere ist vom Urtext so sehr abgeirrt, ist die ungenaueste aller Übersetzungen, über 3.000 Stellen bedürfen der Berichtigung!«

Schulz und Bunsen, beides Protestanten

1895 erschien in Berlin ein Buch mit dem vielsagenden Titel: “Gottes Wort und die Lutherische Bibelübersetzung – zwei grundverschiedene Dinge.”

Luther gab der ganzen Hl. Schrift ein lutherisches Gesicht durch Auslassungen, Verdrehungen, Einschiebungen, damit sie für ihn zeuge, wenigstens vor der großen Masse oberflächlicher Leser. Im zweiten Petrusbrief [1,10]: “Beeifert euch, Brüder, daß ihr durch gute Werke gewiß macht euere Berufung und Auserwählung” hat Luther die Worte “gute Werke” einfach weggelassen!

Wir führen nur ein aber klassisches Beispiel lutherischer Schriftverfälschung an. Paulus schreibt im Brief an die Römer [3,28]: Wir halten dafür, daß der Mensch durch den Glauben gerechtfertigt werde, ohne die Werke des Gesetzes. Luther schob aber eigenmächtig das Wort “alleine” ein, so daß es heißt: Der Mensch werde gerechtfertigt durch den Glauben allein ohne die Werke des Gesetzes. Warum? Damit die Leute glauben, Luther lehre dasselbe wie der hl. Paulus. Vergleiche: „Ihr seht, dass der Mensch aufgrund seiner Werke gerecht wird, nicht durch den Glauben allein (Jak 2,24).

„Was nützt es, meine Geschwister, wenn jemand behauptet: »Ich glaube«, aber er hat keine entsprechenden Taten vorzuweisen? ... Wie willst du mir denn deinen Glauben beweisen, wenn die entsprechenden Taten fehlen? Ich dagegen kann dir meinen Glauben anhand von dem beweisen, was ich tue“ (Jakobus 2,14,18 NGÜ). 

Er gab sich als Mann der kleinen Leute aus, der die Bibel übersetzte, damit sie auch der kleine Mann lesen könne. Kaschiert dann aber seinen Blödsinn mit Fachwörtern, die keiner versteht, und da schauen wir uns mal an:

Sola scriptura - „allein die Schrift“

Blödsinn, denn die Schrift entstand später! Johannes schreibt, daß die Welt die Bücher nicht fassen könnte, was Jesus alles getan hat. Paulus erinnert in 2 Thess 2,15: ‘Haltet euch an die Überlieferungen, die ihr mündlich oder schriftlich von uns empfangen habt.’ Also gab es eine schriftliche und eine mündliche Überlieferung. Die Heilige Schrift sagt nirgendwo von sich selbst, dass sie eine alleinige Autorität für sich beansprucht oder sich selbst auslegt. Es ist absoluter Unfug zu denken, dass man beim Lesen der Heiligen Schrift exklusive Erkenntnisse direkt vom Heiligen Geist „zugesendet“ bekommt. Wenn dies der Fall wäre, würde es nicht Zehntausende protestantische Gemeinden geben, die alle untereinander uneins sind. Es gibt keinen einzigen Vers, woher man „Sola Scriptura“ herleiten könnte.

Im Gegenteil:

Schauen wir uns einige Verse an, die Sola Scriptura widerlegen:

»So steht denn fest, Brüder! Und haltet an den Überlieferungen, die ihr gelernt habt, sei es durch mündliche Rede, sei es durch ein Schreiben von uns.« (2 Thess 2:15)

 »Ich lobe euch aber, Brüder! Dass ihr in allem eingedenk seid, und meine Vorschriften haltet, sowie ich sie euch überliefert habe.« (1 Kor 11:2)

 »Wir gebieten euch aber, Brüder! Im Namen unseres Herrn Jesus Christus, dass ihr euch von jedem Bruder zurückzieht, der unordentlich wandelt, und nicht nach der Vorschrift, welche sie von uns empfangen haben.«

(2 Thess 3:6)

Hier wird ausdrücklich der schriftlichen noch die mündliche Überlieferung gleich gestellt.

»Obwohl ich euch vieles zu schreiben habe, wollte ich es NICHT mit Papier und Tinte tun, sondern ich hoffe, zu euch zu kommen und mündlich mit euch zu reden, damit unsere Freude völlig sei.« (2. Johannes Vers 12)

Johannes schrieb nicht alles auf. Die Bibel bezeichnet die Kirche als Säule und Grundfeste der Wahrheit. Christus befiehlt, dass wir uns der Autorität der Kirche unterwerfen. Die Bibel selbst sagt, dass sie für sich allein nicht als Lehrinstanz ausreicht, sondern eines Auslegers bedarf: der Kirche. Die ersten Christen verfügten auch über keine Bibel und die Kirche hat die Bibel erst hervorgebracht, nicht umgekehrt! ERST WAR DIE KIRCHE, DANN DIE BIBEL! Und es ist sogar gefährlich, die Bibel selbst auszulegen:

»Wie auch in allen seinen Briefen, wenn er von diesen Dingen redet, in welchen manches Schwerverständliche vorkommt, was die Unwissenden und Schwankenden ebenso wie die übrigen Schriften zu ihrem eigenen Verderben verdrehen.« (2 Petr 3:16)

»Indem ihr dies vor allem erkennt, dass keine Weissagung der Schrift Sache eigener Auslegung ist.« (2 Petr 1:20)

Im zweiten Petrusbrief wird ausdrücklich davor gewarnt (!), die Heilige Schrift selbst zu interpretieren, da menschliche (und TEUFLISCHE!) Einflüsse in diese Interpretation mit einfließen können. Die apostolische Sukzession ist der Beweis, dass die Autorität der katholischen Kirche allein zugehörig ist. Sie allein ist die Hüterin über die Auslegung der Heiligen Schrift. Wer mit Ihr bricht, der bricht mit dem Heiligen Geist (=Geist Gottes).

Sola fide - „allein der Glaube“

Nicht biblisch, denn auch hier schreibt Paulus im berühmten 1. Korintherbrief 13.Kap.

„Hätte ich allen Glauben, so daß ich Berge versetzen könnte, hätte aber die Liebe nicht, so wäre ich nichts!“

Jesus selbst in seinen Abschiedsreden über das Gericht: »Was ihr dem geringsten meiner Brüder getan habt, habt ihr mir getan.« Wenn schon, dann „Sola Caritas - allein die Liebe“, und die hatte Luther nicht. Luther lebte im Hass gegen Papst, Kirche, Bauern, Juden und Mohammedanern. Im Vater Unser betont Jesus die Notwendigkeit des Verzeihens.

Rechtfertigung ist kein reiner Freispruch von der Sünde, sondern die Gotteskindschaft. Gott verzeiht uns nur, wenn wir im Sinne des Evangeliums umkehren und dann nimmt er uns als seine Kinder an. Zugleich „Sünder“ und „Gerechter“ sein geht nicht. Man kann nicht zugleich sündiger Teufel und heiliger Engel sein.

Mit Glauben, aber ohne die Liebe und ihre Werke, wird man verloren gehen. Sola Fide ist eine verheerende, sehr gefährliche Irrlehre!

Der Glaube an Jesus Christus nützt nichts, wenn man den Willen Satans tut! - Andere Menschen wegen ihres Glaubens oder anderer Meinungen hassen, verachten, ablehnen, erniedrigen, beschimpfen, beleidigen und verleumden, die Mutter Gottes und seine Engel und Heiligen hassen, verachten, erniedrigen, gering, klein und bedeutungslos machen, sie lästern, beschimpfen und beleidigen. Allein der Glaube rettet nicht! Denn Christus und sein Wille stehen Satan und seinem Willen konträr gegenüber. Wie kann man sagen, ich liebe Jesus, aber nicht tut, was Jesus will, sondern was Satan, sein Feind, will? Das ist ein Schlag in Christi Gesicht!

Jesus Christus:
„Wenn jemand mich liebt, wird er mein Wort befolgen; mein Vater wird ihn lieben, und wir werden zu ihm kommen und bei ihm wohnen.“ (Joh 14,23)

Solche Christen liebt der Vater nicht. Zu solchen Christen kommen der Vater und der Sohn nicht. Bei solchen Christen wohnen sie nicht!

Sola Fide ist eine satanische Täuschung, mit der er so viele Seelen wie möglich in die Hölle bringen will!

Sola gratia - „allein durch Gnade“

Sein wichtigstes Dogma: Die Prädestination. Es sei vorherbestimmt, ob wir in Himmel oder Hölle landen. Also brauchen und können wir auch nichts tun. Aber man muß sich die Gnade erarbeiten! Das Evangelium verlangt die Umkehr, nicht wie Luther weiter zu sündigen. Jesus sagte zur Sünderin: “Geh hin und sündige nicht mehr!” Sie hat sich die Gnade erarbeitet, indem sie von der Sünde abließ und sie bereute.

„Wir bekennen gemeinsam, dass der Mensch im Blick auf sein Heil völlig auf die rettende Gnade Gottes angewiesen ist. Die Freiheit, die er gegenüber den Menschen und den Dingen der Welt besitzt, ist keine Freiheit auf sein Heil hin. Als Sünder steht er unter dem Gericht Gottes und ist unfähig, sich von sich aus Gott um Rettung zuzuwenden oder seine Rechtfertigung vor Gott zu verdienen oder mit eigener Kraft sein Heil zu erreichen. Rechtfertigung geschieht allein aus Gnade.“ Martin Luther

Luther entlässt den Menschen völlig aus der Verantwortung für seine Taten. Der Glaube an Gott im Himmel und seinen Sohn reicht! Und wenn ich schon was Gutes tun muss, dann nur das, was explizit so in der Bibel steht. Wenn's der Vater nicht ausdrücklich verlangt in der Bibel, dann beruft man sich eben auf den Sohn, der habe ja schließlich den Preis den Himmel bezahlt, ich lehne mich also zurück, denn a) Gott hat es sowieso bestimmt, wo man landet, und b) der Sohn wird den Preis schon bezahlen ... Das steht in krassem Widerspruch zu den Lehren Jesu, der uns Aufopferung für das Gute abverlangt!

Mal ganz davon abgesehen, dass wir jetzt dreimal „allein“ da stehen haben. Vielleicht kann mir ein Protestant schreiben, welches „allein“ es denn nun sein soll...

Im Spiel des Lebens berufen sich der Protestantismus auf ein von Luther verfälschtes und unvollständiges Regelwerk. Als ob das nicht schlimm genug wäre, darf das dann auch noch jeder nach Belieben verdrehen und auslegen, wie er will. Wir leben in einer Welt, in der man Leuten sagen muß, dass Essen aus der Mikrowelle heiß ist, aber die Schrift soll jeder selbst auslegen. So etwas wie einen Katechismus gibt es im Protestantismus nicht, bei dem eine kirchliche Autorität das Regelwerk auslegt. Teilweise wurden sie sogar ins Gegenteil verkehrt! Und jede der „5 Solas“ ist ein Strick und eine Fessel für die Seele.  

Jedes Kind weiß, was einen Christen ausmacht: Gutes tun! Und ein Großteil der Lehre Jesu ist dazu da, uns zu guten Taten zu ermahnen. Und da gute Werke nun einmal explizit verlangt werden, in der Bibel:

„Meine Kinder, lasst uns nicht lieben mit Worten noch mit der Zunge, sondern mit der Tat und mit der Wahrheit.“ Jak 2,15 

„Was nützt es, meine Geschwister, wenn jemand behauptet: »Ich glaube«, aber er hat keine entsprechenden Taten vorzuweisen? ... Wie willst du mir denn deinen Glauben beweisen, wenn die entsprechenden Taten fehlen? Ich dagegen kann dir meinen Glauben anhand von dem beweisen, was ich tue“ (Jakobus 2,14,18).

 Da windet sich Luther folgendermaßen raus: Ich muss zwar gute Werke (= Taten), vorweisen, aber dann ist halt "Glaube" (meine Fantasie) allein schon ein „gutes Werk“:

„Gute Werke werden von Luther definiert als von Gott gebotene Handlungen. Das erste und grundlegende gute Werk sei der Glaube an JESUS CHRISTUS. Dieser Glaube sei die Erfüllung des ersten der Zehn Gebote, und daraus leiteten sich alle weiteren guten Werke ab. Weil Gott der Glaube gefalle, aus dem diese Werke geschehen, sei es unwichtig, ob die Werke groß oder geringfügig, schwer oder leicht seien. Der Unterschied zwischen profanem und kultischem Handeln wird hinfällig. Auch Alltagshandeln wie Essen und Trinken oder die Arbeit in einem mehr oder auch minder angesehenen Beruf (Bauer, Handwerker) kann in diesem Sinn Gottesdienst sein. Dagegen erklärt Luther religiöse Handlungen, wie Wallfahrten, Fasten und Beten für nichtig, wenn sie sich nicht auf den Glauben gründen.“ Wikipedia

Ich übersetze Luthers Schwachsinn einmal ins Deutsche: Jesu sagt: „Ich will gute Taten sehen!“ Und Luther macht daraus: „Meine Fantasie ist eine Tat!“ Handlungen, die wir zu Ehren Gottes tun? Nutzlos! Im Prinzip ist jede Handlung eine „kultische“ für Gott. 

Jakobus macht es nochmal deutlich: „Genauso ist es mit dem Glauben: Wenn er keine Taten vorzuweisen hat, ist er tot; er ist tot, weil er ohne Auswirkungen bleibt“ (Vers 17). Aber es ist noch viel schlimmer, es ist nicht nur ein toter Glaube, ohne Auswirkungen, im Gegenteil hat der Protestantismus Auswirkungen, aber keine positiven...:

Luthers Gott war der Teufel und seine „Kirche“ erlaubt, was Gott verboten hat. Genauso wenig, wie ein Dornbusch Weintrauben hervorbringen kann, kann aus dem Protestantismus etwas Gutes entstehen. Einige der Früchte des Protestantismus schauen wir uns einmal an:

Eine Frau erschlägt ihr eigenes Baby mit einem Hammer in Dänemark. Sie wollte sterben, aber Selbstmord war nicht nur ein Verbrechen, sondern bedeutete auch, dass die Seele auf ewig zur Hölle verdammt war. Mörder kamen laut Luther aber auf direktem Weg in den Himmel, wenn sie bereuten. Er hatte die Sündenvergebung so ausgelegt: Wenn jemand im letzten Moment seines Lebens reuig sein würde, würde ihm alles verziehen und er würde frei von Sünde sterben. Potenzielle Selbstmörder begingen deshalb Verbrechen, auf die die Todesstrafe stand.  Das gab es nicht nur im Dänemark des 17. und 18. Jahrhunderts, in den protestantischen USA kommen diese Art von Morden noch heute, im 21. Jahrhundert, vor! Bauern wurden nach Aufrufen Luthers drakonisch bestraft, zum Beispiel, indem man sie blind machte oder sie von den Hoden bis zum Kopf aufsägte. Auch die Hexenverfolgung, die man immer der katholischen Kirche anlastet, fand vor allem in protestantischen Regionen statt.

• Keine bildliche Darstellung von Jesu am Kreuz.  Wenn das Kreuz schon sein muss, dann deuten wir es um: Horizontaler Balken ist das „Irdische“ und der Vertikale ist das „Himmlische“. (Anmerkung.: Wer denkt sich solch einen Quatsch aus? Ach ja, ich weiß schon wer...)

• „Das kann nicht von Jesus sein, der sagt nur gute Dinge“

• „Außerehelicher Sexualverkehr ist ok, egal mit welchem Geschlecht“
  

• „Ich darf alles. Er liebt die Sünde(r)!“

• „Ich brauche nichts tun, alles ist vorherbestimmt“

• „Meine Fantasie ist genauso gut wie eine Tat“

• „Ich brauche keine Kirche, in der ich Gott ehren muss“
  

• „Pornos sind zwar nicht gut, aber eigentlich doch ok“

• „Selbstmord ist kategorisch verboten, aber eigentlich doch ok“

• „Töten ist kategorisch verboten, aber kleine Kinder sind eigentlich doch ok. Gerne in unseren evangelischen Krankenhäusern. Die Juden haben die 30 Silberlinge des Judas übrigens nicht mehr in den Tempelschatz zurückgelegt, weil da Blut daran klebte. Man hat stattdessen den Blutacker davon gekauft. Evangelische Krankenhäuser sehen das pragmatischer und nehmen das Geld gerne. Hunderttausend Kinder im Jahr sind aber nicht genug. Prima, dass bundesweite Werbung dafür seit 2022 erlaubt ist! In bester Tradition Martin Luthers übrigens, nach dem Missgeburten kein Lebensrecht hätten, weil vom Teufel gezeugt. Kinder im Abfallsack... nun, wir sind ja für Recycling, also:

• Stammzellen aus toten Kindern sind kategorisch verboten, „aber eigentlich doch ok“
  

Esoteriker sind sehr feindselig, wenn ihr Bild vom „Kuschelgötzen“ angekratzt wird, ihre Fantasie einer „liebenden göttlichen Energie, die niemals straft“. Esoteriker sprechen da gerne vom „Karma“, „göttlicher Energie“ oder „dem Kosmos“. Bei den Protestanten ist es auch solch ein anspruchsloser Kuschelgötze, an dem nichts heilig ist, und der keine Ansprüche hat. Es ist beides das Gleiche, nur dass Protestanten ihren Kuschelgötzen „Jesus Christus“ nennen. Weder die Protestanten noch die Esoteriker wollen ein Gericht nach dem Tode wahrhaben und leben weiter in Sünde und in der Annahme, ein liebestoller, anspruchsloser Gott, würde alles einfach so verzeihen...

Die Reformation machte das Christentum nicht nur primitiver, es entheiligte und kehrte es ins Gegenteil um. Das Fundament der ganzen Reformation ist „der Glaube allein“ ohne die guten Taten, die sind sogar zu vermeiden! Die Leute meinten, daß sie in den Himmel kommen mit dem bloßen Glauben, auch wenn sie, „tausendmal des Tages Unzucht getrieben hätten“. Luther fordert fleißig zu sündigen und das Gute sogar zu unterlassen. Die grundsätzliche Forderung des Evangeliums aber lautet: Sünden vermeiden, Buße und Umkehr.

»Selbst wenn ein Engel vom Himmel käme und euch ein anderes Evangelium verkünden würde, er sei verflucht!« (hl. Paulus).

Durch Luther hat der Teufel das Evangelium und die Botschaft Jesu ins Gegenteil verdreht. Aus Wesen mit freiem Willen, die Gutes tun, sich aufopfern, Sünden vermeiden und sie ernstlich bereuen sollen, macht Luthers Anti-Evangelium die Menschen zu Teufeln mit aufgesetztem Heiligenschein. Die Reformation ist die Pervertierung des Evangeliums und Umkehrung des Christentums in das Gegenteil dessen, was ihr Gründer gepredigt hat. Ich muss zugeben, dass mir beim Begriff „Werkgerechtigkeit“ die Kinnlade heruntergefallen ist. Wie man gute Taten als etwas Schlechtes darstellen kann, das war mir völlig unbegreiflich. Das wäre mir aber auch, bevor ich katholisch geworden bin, unverständlich gewesen.

Luther glaubte selbst nicht, was er lehrte, und bereute seine Irrlehre zum Schluss

Das Fundament der ganzen Reformation ist „der Glaube allein“ ohne die guten Werke. Diese sind sogar schädlich. Die Folgen zeigten sich in der steigenden Sittenlosigkeit, Vernachlässigung von Gottes Weisungen und überhaupt dem sündigen Leben der Protestanten. Die Leute meinten, dass sie in den Himmel kommen mit dem bloßen Glauben, auch wenn sie, wie Luther drastisch sagte, „tausendmal des Tages Unzucht getrieben hätten“. Und was hielt er am Ende selbst von der »Reformation« und dem "Protestantismus? Hören wir den „Reformator“ selbst:

„Aus dieser Lehre wird die Welt nur je länger, je ärger. Unsere Evangelischen werden siebenmal ärger denn sie zuvor gewesen: denn nachdem wir das Evangelium gelehrt haben, so stehlen, lügen, trügen, fressen und saufen wir und treiben allerlei Laster. Da ein Teufel bei uns ist ausgetrieben worden, sind nun ihrer sieben ärgere in uns gefahren"... 

Die grundsätzliche Forderung des Evangeliums lautet: Buße und Umkehr, aber Luther forderte fleißig weiter zu sündigen. Aber wer das tut, hat ein Problem: „Selbst wenn ein Engel vom Himmel käme und euch ein anderes Evangelium verkünden würde, er sei verflucht!“ (hl. Paulus) und das ist Luther auch, laut Padre Pio und anderen Heiligen ist er in der Hölle. Auch Luther dämmerte es, dass er die Menschen in die Irre geführt hat:

„Ich kann nicht so glauben, wie ich lehre, gleichwohl halten andere Leute dafür, daß ich den festesten Glauben habe.“

„Ich wünschte und wollte, daß ich diese Sache nie angefangen hätte... Ich wollt lieber tot sein... daß ich in Kindes Jahren gestorben wäre“ (Tischreden, Eisleben, 1569, fol. 8 und 185 b.) Quelle

Das war die bündigste Verurteilung der „Reformation“ durch den „Reformator“.

Niklaus Leo Pontini

Hier ein sehr lesenswerter Essay, von dem ich reichlich zitiert habe: Luthers Leben, (Irr-)Lehren und Sterben

Der "Glaube allein" Protestantismus sagt: „Ich glaube an die Zahnfee“, aber Zähne putzen durch Opfer oder gute Taten braucht man nicht. Man läuft sein Leben mit üblem Mundgeruch herum und legt den verfaulten Karies-Stummel unters Kopfkissen, wenn er irgendwann von ganz allein ausgefallen ist. Und für den Kariesstummel bekommt man dann einen Topf voll Gold, genau das lehrte Luther.

„Putze niemals die Zähne, und diffamiere jene, die das tun!“

Das Gegenteil ist aber richtig Glauben heisst, auch die Lehre umzusetzen: Wir sollen 3-mal putzen, jeden Sonntag zum Zahnarzt gehen und Süßigkeiten vermeiden, weil die schlecht für Zähne sind. Dann bekommen wir auch einen Topf voll Gold für unsere schönen, gepflegten Zähne, wenn wir auf der anderen Seite aufwachen, und dort unters Kopfkissen schauen.

Das Wirken Christi: zu einem beträchtlichen Teil wieder aufgehoben

Luther ist das Schlimmste, was Deutschland je hervorbrachte. Er hat vieles von dem zunichtegemacht, was Jesu für uns erlitten hat, was er uns lehrte und in weiten Teilen wurden seine Weisungen sogar ins Gegenteil verkehrt. Luther erlaubt quasi alles, was Gott verboten hat. Satan ist durch Luther gelungen, die Spielregeln zu verfälschen, teilweise zu streichen und sie sogar ins Gegenteil zu verkehren. Ein Großteil der Menschen, die eigentlich katholisch aufgewachsen wären, wurden durch dieses Scheinchristentum in die Irre geführt.

Luthers Ketzertum hat einen beträchtlichen Teil der Passion und der persönlichen Opfer Jesu in seinem entbehrungsreichen Leben, einem Bettler gleich mitten unter uns, wieder zunichtegemacht. Wie teuer die Gnade Gottes erkauft werden musste, das schauen wir uns auf der nächsten Seite an. Dieser Opfergang hätte weit mehr Menschen in den Himmel bringen können, hätte es den Protestantismus nicht gegeben. Die ohnehin schon traurige Passionsgeschichte wird wegen Luther noch tragischer. Trotzdem ging der HERR diesen Weg für uns:

WEITER MIT: 5.) »Die Passion Christi«